Загадочные Лавров, Керри и Роухани

Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.

Сначала с пометкой "срочно" появилась почтовая рассылка инфослужб ООН: есть "фотовозможность" встретиться с главами внешнеполитических ведомств России и США после их беседы (беседа прошла в ООН минувшей ночью по московскому времени). "Фотовозможность" — это сфотографировать и уйти, вопросов не задавать. Итоги встречи не разглашаются. Но в общую картину они вписываются. Эта картина не только "сирийская", а куда шире, и в нее серьезнейшим образом появляется Иран. А что касается встречи Лаврова — Керри, то несколько слов по ее итогам оба все-таки сказали. 

Работа идет

Если дипломаты после встречи долго рассказывают всем о том, как они не согласились, то дело плохо. Когда они расходятся загадочные-загадочные и молчаливые, значит, до чего-то договорились. И наблюдатели начинают свою расшифровку достигнутых договоренностей. 

Какие тут имеются обрывки информации? 

По Сирии Россия, США и прочие будут двигаться вперед на основе договоренностей Лаврова и Керри в Женеве 12-14 сентября, очень кратко сказал Лавров российским журналистам. А это, добавим, значит, что сначала свой документ принимает Организация по запрещению химического оружия, потом принимается резолюция Совета Безопасности ООН, потом идет процесс уничтожения химического оружия ("всего, какое есть в Сирии" — то есть, про оппозицию никто не забывает). 

Вопрос журналиста: а что, США продолжают настаивать на "жесткой" резолюции СБ? 

Ответ Лаврова: я уже сказал, что движемся на основе женевских договоренностей. (В которых никаких автоматических военных акций без отдельного разрешения СБ не предусмотрено — Д.К.). 

В картину вписывается и прочее броуновское движение в ООН, например, встреча Лаврова и спецпредставителя ООН по Сирии Лахдара Брахими — говорили о предстоящей конференции в Женеве, которая должна прекратить гражданскую войну и создать новое правительство Сирии. 

Что касается американской стороны, то она дает такую картину: Керри и Лавров не договорились по тексту резолюции СБ, но продолжают работу над урегулированием в целом. В том числе и над текстом резолюции. Здесь важно то, что работа идет полным ходом. А с филологией разберутся. 

Конечно, в США знают, что никаких неясных формулировок, подобных тем, что позволили наносить удары по Ливии, в резолюции не будет, Москва и Пекин этого не допустят. Но резолюция нужна. Из всего этого следует простой вывод: США так же, как России (если не больше ее), сирийское урегулирование необходимо. Но у них есть свои "красные линии". 

Давайте еще раз посмотрим на вчерашнее выступление в ООН президента Барака Обамы — там его сирийская позиция четко обозначена. Нужна "сильная резолюция" — да, а какая именно — договариваются. И еще, говорит президент: военными акциями дела не разрешишь, Америка и другие не могут определять, кто станет лидером Сирии, но… Башар Асад должен уйти. Это Обама обозначает весьма решительно. 

Если посмотреть на эволюцию всей американской позиции по Сирии, которая начиналась с безоговорочной поддержки ее "оппозиции" — без подробностей о том, какой именно — то видно, что уход Асада является последним бастионом Обамы. Без этого он потеряет лицо. А Россия вообще-то в этой истории занята вовсе не тем, чтобы морально уничтожать Америку и лишать лица ее президента. Нам надо отработать механику совместной работы даже в условиях разногласий, вот что важнее всего. 

Что касается Асада, то те же женевские договоренности Лаврова и Керри предусматривают, что никакого мгновенного развала сирийского правительства допускать нельзя. А постепенный переход власти — что ж, все возможно. 

Цвет бороды имеет значение

Суть всей этой ооновской дипломатии вокруг Сирии в том, что конфликт куда шире, он затрагивает множество государств. Вообще-то в Сирии мы совместно с американцами пытаемся предотвратить большую войну на всем Ближнем Востоке, и главные ее фигуранты — Саудовская Аравия с Катаром и Турцией и Иран. 

Собственно, в том-то и проблема как России, так и США, что события развивались без прямого и решающего влияния не только Москвы, но и Вашингтона. А надо, чтобы мы снова взяли в руки вожжи этой гремящей железом войны телеги. И, может быть, вместе это будет удобнее делать, чем поодиночке. 

В этом смысле на нынешней "министерской неделе", то есть открытии очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, самые яркие события происходят не вокруг Лаврова или Керри. Там есть еще один загадочный (то есть, не говорящий лишнего) персонаж — президент Ирана Хасан Роухани. Такое ощущение, что все и всяческие СМИ, следящие за международной дипломатией, только про него и говорят. 

А всего-то — у прежнего президента Ирана, Махмуда Ахмадинежада, была черная борода, и он был злой, всячески задирал Америку. А у этого борода белая, он добрый и высказывается очень мягко. Да, он же еще и опубликовал недавно статью в Washington Post… И встречается в ООН со множеством людей, всем ведь интересно. Изолированная страна — это кто угодно, только не Иран. 

В американских экспертных кругах накануне его приезда произошел настоящий взрыв — оказывается, в США множество сторонников того, чтобы прекратить ненормальную ситуацию, когда с 1979 года два государства вообще не общаются. Наиболее типичный заголовок — "дайте Ирану шанс". 

Речь с трибуны ООН Хасан Роухани читал примерно в то же время, когда по соседству беседовали Лавров и Керри. Израильская делегация по привычке бойкотировала мероприятие, а зря. Выступление Роухани было как бы никаким, он призывал к миру, признавал — в отличие от своего предшественника — факт Холокоста, уничтожения еврейского народа нацистским режимом… И пока все. 

Был, правда, еще эпизод, когда кто-то в окружении Обамы задумал устроить встречу двух президентов (вчера вечером по Москве, в коридоре или что-то вроде этого). Рукопожатие и пара слов. История ведь — впервые с 1979 года! Но люди вокруг Роухани мягко отклонили такую идею: еще рано. 

Не рано будет, когда там же, в ООН, на этой неделе состоится заседание "шестерки" (постоянные члены СБ ООН плюс Германия), давно ведущей с Тегераном разговор насчет его ядерных программ. Вот тогда все посмотрят — готов ли Иран серьезно беседовать на эту тему, и это будет как-то связано с участием Ирана в сирийском урегулировании. Поскольку ясно, что без Ирана тут никак, как и без Саудовской Аравии. Ведь реальные стороны конфликта — именно они, а не сирийцы. 

Саудовская дипломатия в этой истории традиционно тихая, израильская — очень даже громкая, происходящим недовольны обе страны. Но в упомянутой речи Обама уже намекнул, что мог бы снять возражения на участие Ирана в женевской конференции по будущему Сирии. А это — большой для Америки сдвиг. Он может означать не только шанс для будущих договоренностей по Сирии, но какую-то новую мировую политику на всем Ближнем Востоке и не только там.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции